Treść orzeczenia
I CSK 3019/24
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Piotr Telusiewicz
17 czerwca 2025 r.
na posiedzeniu niejawnym 17 czerwca 2025 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa A . J. i A. J.
przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w […]
o ustalenie i zapłatę,
na skutek skargi kasacyjnej Banku spółki akcyjnej w […]
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie
z 15 maja 2024 r., I ACa 1018/23,
I. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
II. zasądza od pozwanego na rzecz każdego z powodów po
1350 zł (tysiąc trzysta pięćdziesiąt złotych) tytułem zwrotu
kosztów postępowania kasacyjnego wraz z odsetkami w
wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie za czas po
upływie tygodnia od dnia doręczenia obowiązanemu odpisu
niniejszego postanowienia.
I CSK 3019/24
2
UZASADNIENIE
1. Wyrokiem z 15 maja 2024 r., Sąd Apelacyjny w Lublinie, w sprawie z
powództwa A. J. i A. J. przeciwko Bank spółce akcyjnej w […], o ustalenie i zapłatę,
na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Okręgowego w Lublinie z 21
kwietnia 2023 r., oddalił apelację (pkt I) oraz orzekł o kosztach postępowania (pkt
II).
2. Od wyroku Sądu Apelacyjnego skargę kasacyjną wywiodła strona
pozwana, zaskarżając wyrok w całości.
3. Skarżący wniósł o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania, powołując
się na przesłanki określone w art. 398 9 § 1 pkt 1, 2 k.p.c. (choć we wniosku o
przyjęcie skargi do rozpoznania błędnie powołał się na art. 398 9 § 1 pkt 4 k.p.c.).
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
4. Skarga kasacyjna została ukształtowana w przepisach Kodeksu
postępowania cywilnego jako nadzwyczajny środek zaskarżenia, nakierowany na
ochronę interesu publicznego przez zapewnienie rozwoju prawa, jednolitości
orzecznictwa oraz prawidłowej wykładni, a także w celu usunięcia z obrotu
prawnego orzeczeń wydanych w postępowaniu dotkniętym nieważnością lub
oczywiście wadliwych, nie zaś jako ogólnie dostępny środek zaskarżenia orzeczeń