Treść orzeczenia
I CSK 302/24
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Grzegorz Misiurek
20 listopada 2025 r.
na posiedzeniu niejawnym 20 listopada 2025 r. w Warszawie
w sprawie z wniosku J. L.
z udziałem A . L., I. L. i J. L.1
o stwierdzenie nabycia spadku,
na skutek skargi kasacyjnej A. L., I. L. i J. L.1
od postanowienia Sądu Okręgowego w Koszalinie
z 12 października 2023 r., VII Ca 770/22,
odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania
i zasądza od skarżących na rzecz wnioskodawczyni tytułem
zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego 360,00 (trzysta
sześćdziesiąt) zł z odsetkami w wysokości odsetek ustawowych
za opóźnienie w spełnieniu świadczenia pieniężnego za czas po
upływie tygodnia od dnia doręczenia skarżącym odpisu
postanowienia do dnia zapłaty.
UZASADNIENIE
Zgodnie z art. 398 9 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do
rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje
potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub
wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność
postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona.
I CSK 302/24
2
Skarżący wnieśli o przyjęcie skargi do rozpoznania w oparciu o drugą i
czwartą z wymienionych przesłanek.
Oparcie wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania na tym, że
istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub
wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów wymaga wykazania, że
określony przepis prawa, mimo, iż budzi poważne wątpliwości, nie doczekał się
wykładni albo niejednolita wykładnia wywołuje wyraźnie wskazane przez
skarżącego rozbieżności w orzecznictwie w odniesieniu do identycznych lub
podobnych stanów faktycznych, które należy przytoczyć (zob. postanowienia SN: z