Treść orzeczenia
Sygn. akt I CSK 3020/22
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 30 stycznia 2023 r.
SSN Monika Koba
w sprawie z powództwa M. C.
przeciwko P. C.
o ochronę dóbr osobistych,
na posiedzeniu niejawnym 30 stycznia 2023 r. w Izbie Cywilnej w Warszawie,
na skutek skargi kasacyjnej powoda
od postanowienia Sądu Apelacyjnego w Warszawie
z 2 sierpnia 2021 r., sygn. akt V ACz 190/21,
odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 7 stycznia 2021 r. Sąd Okręgowy w Warszawie
odrzucił pozew powoda M. C. skierowany przeciwko pozwanemu P. C. o ochronę
dóbr osobistych. Postanowieniem z dnia 2 sierpnia 2021 r. Sąd Apelacyjny w
Warszawie oddalił zażalenie powoda.
U postaw odrzucenia pozwu i oddalenia zażalenia legło stwierdzenie, że
zakwestionowane wypowiedzi pozwanego mające naruszać dobre imię powoda
zarzucające mu „czynny udział w zamachu na Trybunał Konstytucyjny w czerwcu i
październiku 2015 r. oraz późniejszą obronę tego zamachu we wszystkich
mediach”, a także że „opinia prawna prof. dr hab. M. C. jest kompletnie
niewiarygodna i całkowicie polityczna” miały miejsce w trakcie wystąpienia
pozwanego z mównicy sejmowej w dniu 21 listopada 2019 r. oraz w trakcie debaty
na posiedzeniu Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka (dalej: „Komisja”) w dniu
2
20 listopada 2019 r., na temat opinii prawnych zamówionych przez Biuro Analiz
Sejmowych.
P. c. jako sprawozdawca obrad Komisji, miał obowiązek zarówno zająć
stanowisko na posiedzeniu Komisji jak i streścić jego przebieg, w tym przedstawić
opinie prawne dotyczące wyboru kandydatów na stanowisko sędziów Trybunału
Konstytucyjnego ( K. P. i S. P.), j ak również zastrzeżenia jakie padały wobec treści
tych opinii oraz ostateczne wnioski odnośnie do zgłoszonych kandydatur. W ocenie
Sądów podnoszone podczas obrad zarzuty wobec powoda - jako autora opinii -
stanowić miały argument za obaleniem wiarygodności sporządzonej przez niego na
zlecenie Biura Analiz Sejmowych Kancelarii Sejmu ekspertyzy. Istnieje zatem