Treść orzeczenia
I CSK 3025/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Agnieszka Góra - Błaszczykowska
14 czerwca 2024 r.
na posiedzeniu niejawnym 14 czerwca 2024 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa I. Z. i A. Z.
przeciwko Bank spółce akcyjnej w W .
o ustalenie,
na skutek skargi kasacyjnej Bank spółki akcyjnej w W .
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku
z 3 lutego 2023 r., V ACa 1134/22,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2. zasądza od pozwanego na rzecz powodów kwotę 4 050
(cztery tysiące pięćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów
postępowania kasacyjnego z odsetkami w wysokości odsetek
ustawowych za opóźnienie za czas po upływie tygodnia od dnia
doręczenia zobowiązanemu niniejszego pos tanowienia do dnia
zapłaty.
UZASADNIENIE
Wyrokiem z dnia 9 maja 2022 r. Sąd Okręgowy w Gdańsku: ustalił, że
umowa kredytu na cele mieszkaniowe E. zawarta w dniu 18 kwietnia 2006 r.
pomiędzy powodami a poprzednikiem prawnym pozwanego Bankiem S.A. z
I CSK 3025/23
2
siedzibą w W . jest nieważna oraz orzekł o kosztach sądowych. Sąd Apelacyjny
oddalił apelację pozwanego.
Pozwany na podstawie art. 398 4 § 2 k.p.c. oraz a rt. 398 9 § 1 pkt 3 k.p.c.
wniósł skargę kasacyjną. Wniosek o przyjęcie do rozpoznania uzasadnił oczywistą
zasadnością skargi kasacyjnej wynikającą z faktu, iż zaskarżony wyrok został
wydany w warunkach nieważności postępowania tj. z naruszeniem art. 379 pk t
4 k.p.c. w zw. z art. 367 § 3 k.p.c., wskutek rozpoznania przez Sąd II instancji
apelacji w składzie jednoosobowym, co ograniczało prawo pozwanego do
sprawiedliwego rozpatrzenia sprawy. Rozpoznanie sprawy w składzie
jednoosobowym nie było konieczne dla ochrony zdrowia publicznego, a ostatecznie
doprowadziło do nieważności postępowania ze względu na sprzeczność składu
orzekającego z przepisami prawa (art. 45 ust. 1 w zw. z art. 2 w zw. z art. 31