Treść orzeczenia
I CSK 3037/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
25 października 2023 r.
SSN Marcin Łochowski
na posiedzeniu niejawnym 25 października 2023 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa S . M. i A. M.
przeciwko S. G. i G. G.
o uzgodnienie treści księgi wieczystej z rzeczywistym stanem prawnym
oraz w sprawie z powództwa S . M. i A.M.
przeciwko J.G. i A. G.
o uzgodnienie treści księgi wieczystej z rzeczywistym stanem prawnym,
na skutek skargi kasacyjnej S. M. i A. M.
od wyroku Sądu Okręgowego w Siedlcach
z 7 marca 2023 r., V Ca 116/22,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2. zasądza od S . M. na rzecz S. G., G. G., J. G. i A. G. po 168,75
złotych zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego;
3. zasąd za od A. M. na rzecz S. G., G. G., J. G. i A. G. po
168,75 złotych zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
UZASADNIENIE
UZASADNIENIE
Powodowie A. M. i S. M. wnieśli skargę kasacyjną od wyroku Sądu
Okręgowego w Siedlcach z 7 marca 2023 r., zaskarżając ten wyrok w całości,
wnosząc o jego uchylenie i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania.
W uzasadnieniu wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania
skarżący wskazali, że w sprawie występują istotne zagadnienia prawne:
I CSK 3037/23
2
1) Czy rozpoznając sprawę cywilną w składzie jednoosobowym
wynikającym z art. 15zzs 1 ust. 1 pkt 4 ustawy z dnia 2 marca 2020 r. o
szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i
zwalczaniem COVID- 19, innych chorób zakaźnych oraz wywołanych nimi sytuacji
kryzysowych (dalej: „ustawa COVID - 19”) jest „sądem ustanowionym ustawą” w
rozumieniu art. 6 ust. 1 Europejskiej Konwencji Praw Człowieka?
2) Czy rozpoznanie prz ez sąd drugiej instancji apelacji od wyroku sądu
pierwszej instancji w składzie jednego sędziego ukształtowanym na podstawie art.