Treść orzeczenia
I CSK 3038/24
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Mariusz Łodko
28 maja 2026 r.
na posiedzeniu niejawnym 28 maja 2026 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa P .P. i K.P.
przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W .
o ustalenie,
na skutek skargi kasacyjnej Banku spółki akcyjnej w W .
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku
z 22 kwietnia 2024 r., I ACa 1918/22,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2. zasądza od Banku spółki akcyjnej w W. na rzecz P. P. 2 700
złotych oraz na rzecz K .P. 4 050 złotych tytułem zwrotu kosztów
postępowania kasacyjnego wraz z odsetkami w wysokości
odsetek ustawowych za opóźnienie za czas po upływie tygodnia
od dnia doręczenia pozwanemu odpisu niniejszego
postanowienia.
[wr]
UZASADNIENIE
Pozwany Bank spółka akcyjna w W . (poprzednio Bank1 spółka akcyjna w
W. ) wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku z 22
kwietnia 2024 r. Wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania uzasadnił jej
oczywistą zasadnością (art. 398 9 § 1 pkt 4 k.p.c.), wynikającą z błędnego ustalenia
nieważności łączącej strony umowy kredytu wskutek abuzywności postanowień
I CSK 3038/24
2
umowy i braku możliwości zastąpienia niedozwolonych postanowień obiektywnym,
niezależnym od banku, kursem waluty, czy też przepisem dyspozytywnym normy
art. 358 § 2 k.c., podczas gdy postanowienia umowy kredytu umożliwiające
pozwanemu ustalenie tabel kursów kupna i sprzedaży walut na zasadach
rynkowych w ramach uprawnień wynikających z pr.bank., przyznających bankowi
autonomię w zakresie określania kursów walut stosowanych przezeń w
rozliczeniach z klientami, nie mogą zostać uznane za abuzywne, gdyż stanowi to
bezpodstawne nadmierne ograniczenie swobody działalności gospodarczej banku,
albowiem zasady ustalania kursów walut przez pozwanego są zgodne z
rekomendacjami Komisji Nadzoru Finansowego dotyczącymi dobrych praktyk
ostrożnego i stabilnego zarządzania bankami, a ponadto zasady ustalania kursu