Treść orzeczenia
I CSK 3046/24
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Marta Romańska
29 maja 2025 r.
na posiedzeniu niejawnym 29 maja 2025 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa M .N.
przeciwko N. spółce akcyjnej w B .
o pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego, ewentualnie ograniczenie
wykonalności tytułu wykonawczego,
na skutek skargi kasacyjnej M.N.
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach
z 15 marca 2024 r., V AGa 522/21,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania,
2. zasądza od powódki na rzecz pozwanej kwotę 5.400 (pięć
tysięcy czterysta) zł z odsetkami w wysokości odsetek
ustawowych za opóźnienie w spełnieniu świadczenia
pieniężnego za czas po upływie tygodnia od doręczenia
powódce odpisu niniejszego postanowienia, tytułem
kosztów postępowania kasacyjnego.
UZASADNIENIE
Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie
występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów
prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w
orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest
I CSK 3046/24
2
oczywiście uzasadniona (art. 398 9 § 1 k.p.c.). Obowiązkiem skarżącego jest
sformułowanie i uzasadnienie wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania
w nawiązaniu do powyższych przesłanek, a rozstrzygnięcie Sądu Najwyższego w
kwestii przyjęcia bądź odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania wynika z
oceny, czy okoliczności powołane przez skarżącego odpowiadają tym, o których
jest mowa w art. 398 9 § 1 k.p.c.
Powódka wniosła o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania z uwagi na jej
oczywistą zasadność (art. 398 9 § 1 pkt 4 k.p.c.), wobec uznania, że akt notarialny,
w którym dłużnik poddał się egzekucji (określony w art. 777 § 1 pkt 5 k.p.c.) może
stanowić podstawę egzekucji, pomimo iż wierzyciel nie udowodnił zdarzenia
niezbędnego do nadania klauzuli wykonalności temu aktowi w formie dokumentu
urzędowego lub prywatnego z podpisem urzędowo poświadczonym w rozumieniu