Treść orzeczenia
I CSK 3051/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Kamil Zaradkiewicz
29 marca 2024 r.
na posiedzeniu niejawnym 29 marca 2024 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa A . M., D. M. i E. M.
przeciwko Bank spółce akcyjnej w W .
o ustalenie i zapłatę,
na skutek skargi kasacyjnej Bank spółki akcyjna w W .
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie
z 13 grudnia 2022 r., I ACa 503/22,
odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
UZASADNIENIE
Wyrokiem z 13 grudnia 2022 r. Sąd Apelacyjny w Szczecinie w sprawie
z powództwa A . M., D. M. i E. M. przeciwko Bank spółce akcyjnej w W . o ustalenie i
zapłatę oddalił apelację pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie z 23
lutego 2022 r.
Pozwana wniosła o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania, wskazując
na potrzebę wykładni przepisów wywołujących rozbieżności w orzecznictwie ora z
na występowanie w sprawie istotnych zagadnień prawnych. Dodatkowo w piśmie z
dnia 28 września 2023 r. pozwana wskazała, że w jej ocenie, wyrok sądu II instancji
I CSK 3051/23
2
został wydany w warunkach nieważności postępowania z uwagi na rozpoznanie
apelacji pozwanej p rzez sąd w składzie jednego sędziego zamiast w składzie
trzech sędziów.
W odpowiedzi na skargę kasacyjną powodowie wnieśli o odmowę jej
przyjęcia do rozpoznania oraz o zasądzenie na ich rzecz od pozwanej kosztów
zastępstwa procesowego w postępowaniu przed Sądem Najwyższym.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
1. Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli
w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni
przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących
rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub
skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona (art. 398 9 § 1 k.p.c.).
W orzecznictwie Sądu Najwyższego przyjmuje się, że nie w każdej sprawie
skarga kasacyjna może być przyjęta do rozpoznania. Rozpoznanie skargi ustrojowo