Treść orzeczenia
I CSK 3056/22
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Roman Trzaskowski
30 maja 2023 r.
na posiedzeniu niejawnym 30 maja 2023 r. w Warszawie,
w sprawie z powództwa M.O.
przeciwko Spółdzielni Mieszkaniowej w N.
o zapłatę,
na skutek skargi kasacyjnej M.O.
od wyroku Sądu Okręgowego w N owym Sączu
z 29 września 2020 r. III Ca 887/19,
1) odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2) nie obciąża powódki kosztami postępowania kasacyjnego
na rzecz pozwanej;
3) przyznaje adw. K.L. od Skarbu Państwa - Sądu Okręgowego
w N owym Sączu kwotę 2700 (dwa tysiące siedemset) zł
powiększoną o stawkę należnego podatku od towarów i usług z
tytułu wynagrodzenia za nieopłaconą pomoc prawną udzieloną
powódce z urzędu w postępowaniu kasacyjnym.
UZASADNIENIE
Wyrokiem z 29 września 2020 r. Sąd Okręgowy w Now ym Sączu oddalił
apelację powódki od wyroku Sądu Rejonowego w N. z […], oddalającego
powództwo o zapłatę przez pozwaną na rzecz powódki łącznie 58.100 zł.
I CSK 3056/22
2
W skardze kasacyjnej, w uzasadnieniu wniosku o jej przyjęcie do
rozpoznania, powódka wskazała przyczynę kasacyjną określoną w art. 398 9 § 1 pkt
4 k.p.c.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Z art. 398 1 § 1 k.p.c. wynika, że skarga kasacyjna przysługuje co do zasady
od prawomocnych orzeczeń sądów drugiej instancji, a więc orzeczeń wieńczących
dwuinstancyjne postępowanie sądowe, w którym sądy obu instancji dysponują
pełną kognicją w zakresie faktów i dowodów. J ednakże zgodnie z art. 398 9 § 1
k.p.c. Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania tylko wtedy, gdy
w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni
przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołując ych
rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub
skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. W zamyśle ustawodawcy skarga
kasacyjna stanowi zatem nadzwyczajny środek zaskarżenia, którego rozpoznanie