Treść orzeczenia
I CSK 3066/24
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Marcin Łochowski
20 listopada 2024 r.
na posiedzeniu niejawnym 20 listopada 2024 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa T . Ś . i A. Ś .
przeciwko Bankw W.
o zapłatę,
na skutek skargi kasacyjnej Bank w W.
od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu
z 22 kwietnia 2024 r., I ACa 797/23,
odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
UZASADNIENIE
Pozwany Bank w W. wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego
we Wrocławiu z 22 kwietna 2024 r., zaskarżając ten wyrok w części, wnosząc o
jego uchylenie w zaskarżonej części, jak również o uchylenie w całości wyroku
Sądu Okręgowego w Opolu z 28 grudnia 2022 r. i orzeczenie co do istoty sprawy
przez oddalenie powództwa w pozostałej części, ewentualnie o uchylenie
zaskarżonego wyroku w zaskarżonej części, jak również o uchylenie w całości
wyroku Sądu Okręgowego i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania,
ewentualnie o uchylenie zaskarżonego wyroku w zaskarżonej części i przekazanie
sprawy do ponownego rozpoznania.
W uzasadnieniu wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania
skarżący wskazał na potrzebę wykładni przepisów prawnych budzących poważne
I CSK 3066/24
2
wątpliwości i wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, tj. art. 4 ust. 2,
art. 6 ust. 1 dyrektywy Rady 93/13/EWG z dnia 5 kwietnia 1993 r. w sprawie
nieuczciwych warunków w umowach konsumenckich (dalej: „dyrektywa 93/13”),
art. 65, 354, 358 § 2, art. 385 1 § 1 i 2, art. 385 2 k.c. i art. 69 ust. 3 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 r. Prawo bankowe (dalej: „pr.bank.”). Ponadto skarżący powołał się
na występujące w sprawie istotne zagadnienia prawne:
1) Czy w przypadku uznania w wyniku kontroli incydentalnej obecnych
w umowie o kredyt indeksowany kursem waluty obcej klauzul spreadowych
nieokreślających głównego przedmiotu umowy, za niedozwolone (nieuczciwe)