Treść orzeczenia
I CSK 3074/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Agnieszka Jurkowska-Chocyk
18 czerwca 2026 r.
na posiedzeniu niejawnym 18 czerwca 2026 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa M.K. i P.K.
przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W .
o ustalenie i zapłatę,
na skutek skargi kasacyjnej Banku spółki akcyjnej w W .
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi
z 29 maja 2025 r., I ACa 3593/23,
I. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
II. zasądza od Banku spółki akcyjnej w W . na rzecz M.K. i P.K.
po 2 700 zł (dwa tysiące siedemset złotych) tytułem zwrotu
kosztów postępowania kasacyjnego z odsetkami w wysokości
odsetek ustawowych za opóźnienie w spełnieniu świadczenia
pieniężnego za czas po upływie tygodnia od dnia doręczenia
zobowiązanemu niniejszego postanowienia do dnia zapłaty.
UZASADNIENIE
Wyrokiem z 4 października 2023 roku Sąd Okręgowy w Łodzi ustalił, że
umowy zawarte między M.K. i P.K. a Bank1 spółką akcyjną w W . (poprzednikiem
prawnym Banku spółki akcyjnej w W . ) z 28 września 2006 r. i z 10 października
2005 r. na cele mieszkaniowe są nieważne (pkt 1); zasądził od pozwanego na
rzecz powodów w częściach równych kwoty 239 101,16 zł
I CSK 3074/25
2
z ustawowymi odsetkami za opóźnienie naliczanymi od 11 maja 2023 r. do dnia
zapłaty oraz 11 817 zł tytułem zwrotu kosztów procesu z ustawowymi odsetkami za
opóźnienie od uprawomocnienia się wyroku do dnia zapłaty (pkt 2) i oddalił
powództwo w pozostałej części (pkt 3).
Wyrokiem z 29 maja 2025 r. Sąd Apelacyjny w Łodzi oddalił apelację
pozwanego i orzekł o kosztach postępowania .
Pozwany wniósł skargę kasacyjną, w której zaskarżył wyrok Sądu
Apelacyjnego w całości. We wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania
skarżący powołał szereg istotnych zagadnień prawnych oraz wskazał na potrzebę
wykładni przepisów prawnych wywołujących rozbieżności w orzecznictwie.