Treść orzeczenia
I CSK 3079/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Marcin Łochowski
11 grudnia 2025 r.
na posiedzeniu niejawnym 11 grudnia 2025 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa M .L. i K.L.
przeciwko Bank spółce akcyjnej w W .
o ustalenie i zapłatę,
na skutek skargi kasacyjnej Bank spółki akcyjnej w W .
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi
z 16 maja 2025 r., I ACa 2744/23,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2. zasądza od Bank spółki akcyjnej w W . na rzecz M.L. i K.L.
po 1350 złotych kosztów postępowania kasacyjnego z odsetkami
w wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie za czas po
upływie tygodnia od dnia doręczenia niniejszego postanowienia
Bank spółce akcyjnej w W . do dnia zapłaty.
UZASADNIENIE
Pozwany Bank S.A. w W. wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu
Apelacyjnego w Łodzi z 16 maja 2025 r., zaskarżając ten wyrok w określonej bliżej
części, wnosząc o jego uchylenie w zaskarżonym zakresie i orzeczenie co do istoty
sprawy przez oddalenie powództwa w całości, ewentualnie o uchylenie
zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania.
I CSK 3079/25
2
W uzasadnieniu wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania
skarżący wskazał, że w sprawie występują istotne zagadnienia prawne:
1) Czy sąd orzekający zawsze związany jest wolą konsumenta, który wnosi
o ustalenie nieistnienia stosunku prawnego wynikającego z umowy i znane są mu
konsekwencje wynikające ze stwierdzenia nieważności umowy? W szczególności
czy wola konsumenta wiąże sąd i przeważa nad koniecznością rozważenia przez
sąd potencjalnych konsekwencji wynikających z nieważności i czy przeważa nad
koniecznością zbadania przez sąd możliwości utrzymania umowy w mocy przy
zastosowaniu przepisu dyspozytywnego lub poprzez eliminację klauzuli
abuzywnej?
2) Czy brak możliwości oszacowania kwoty, którą strona umowy kredytu
będzie świadczyć w przyszłości stanowi per se o niejednoznaczności tego