Postanowienie SN z dnia 20 stycznia 2026, sygn. I CSK 3087/25

Sygnatura
I CSK 3087/25
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Najwyższy, Warszawa (SN)
Izba
Izba Cywilna
Rodzaj
Postanowienie

Teza

Spór dotyczy tego, czy usytuowanie murka oporowego oddzielającego teren zielony od podjazdu dla karetek wymagało zabezpieczenia przed ruchem pieszym i czy powódce należała się zapłata. Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej powódki i zasądził od niej na rzecz pozwanego 2700 zł kosztów postępowania kasacyjnego.

Istota

Powódka J.C. wystąpiła przeciwko S. sp. z o.o. w Ś. z powództwem o zapłatę. Sprawa dotyczyła oceny, czy przy usytuowaniu murka oporowego oddzielającego teren zielony od podjazdu dla karetek należało przewidywać ruch pieszy i obowiązek zabezpieczenia. Powódka opierała roszczenie na art. 415 k.c. w związku z § 251 ust. 1 i § 252 Rozporządzenia Ministra Transportu i Gospodarki Morskiej z dnia 30 maja 2000 r. Sąd Okręgowy w Szczecinie wyrokiem z 7 maja 2025 r., II Ca 959/24, orzekał w drugiej…

jeszcze 176 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 739 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo