Treść orzeczenia
I CSK 3089/24
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Maciej Kowalski
26 czerwca 2025 r.
na posiedzeniu niejawnym 26 czerwca 2025 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa E. T. i M. T.
przeciwko Bank spółce akcyjnej w W .
o zapłatę,
na skutek skargi kasacyjnej Bank spółki akcyjnej w W .
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie
z 18 marca 2024 r., V ACa 1427/22,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2.
zasądza
od
Bank
s półki
akcyjnej
w
W.
na
rzecz
E.
T.
i
M.
T. po 1350 (tysiąc trzysta pięćdziesiąt) złotych
tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego
z odsetkami w wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie
w spełnieniu świadczenia pieniężnego za czas po upływie
tygodnia od dnia doręczenia niniejszego orzeczenia
Bank spółce akcyjnej w W . do dnia
zapłaty.
(a.z.)
UZASADNIENIE
I CSK 3089/24
2
W skardze kasacyjnej wywiedzionej od wyroku Sądu Apelacyjnego
w Warszawie z 18 marca 2024 r. pozwany Bank spółka akcyjna w W. wniósł
o przyjęcie skargi do rozpoznania na podstawie art. 398 9 § 1 pkt 1 i 4 k.p.c.
Zdaniem skarżącego w sprawie występują następujące istotne zagadnienia
prawne wywołujące w orzecznictwie rozbieżne oceny prawne oparte o dyspozycję:
1) art. 358 § 2 k.c. w zw. z art. 385 1 § 1 i 2 k.c. przez ich niezastosowanie
polegające na tym, że Sąd nie zastąpił postanowienia abuzywnego, tj. klauzuli
kursowej kursem rynkowym (obiektywnym kursem średnim NBP) lub nie
zastosował przepisu dyspozytywnego z art. 358 § 2 k.c., podczas gdy przepis ten
stanowi normę prawną, która może znaleźć zastosowanie w sprawie i nie podjął
innych działań zmierzających do przywrócenia równowagi kontraktowej stron - vide
np. wytyczne zawarte w wyroku SO w Łodzi z 3 stycznia 2023 r., II C 1434/21,