Treść orzeczenia
I CSK 3092/24
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Mariusz Łodko
28 maja 2026 r.
na posiedzeniu niejawnym 28 maja 2026 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa M .B. i K.B.
przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W .
o ustalenie i zapłatę,
na skutek skargi kasacyjnej Banku spółki akcyjnej w W .
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie
z 22 marca 2024 r., VI ACa 1664/22,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2. zasądza od Bank u w W. na rzecz M.B. i K.B.
po 2 700 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania
kasacyjnego.
[wr]
UZASADNIENIE
Pozwany Bank w W. wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego
w Warszawie z 22 marca 2024 r. Wniosek o jej przyjęcie do rozpoznania uzasadnił
wystąpieniem istotnych zagadnień prawnych (art. 398 9 § 1 pkt 1 k.p.c.), które ujął w
pytaniach związanych z: 1) wykładnią art. 385 1 § 1 zd. drugie k.c. w zw. z art. 4 ust.
2 dyrektywy 93/13 oraz art. 385 2 § 2 k.c. w zw. z motywem dwudziestym pierwszym
dyrektywy 93/13 i sprowadzającego się do odpowiedzi na pytanie, czy w przypadku
uznania w wyniku kontroli incydentalnej obecnych w umowie o kredyt indeksowany
kursem waluty obcej klauzul spreadowych nieokreślających głównego przedmiotu
umowy, za niedozwolone (nieuczciwe) warunki umowne, prawidłowym jest
I CSK 3092/24
2
przyjęcie nieważności całej umowy, skoro klauzule ryzyka walutowego, określające
– zgodnie z jednolitym orzecznictwem Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej
– główny przedmiot tej umowy, nie stanowią niedozwolonych (nieuczciwych)
warunków umownych?; 2) art. 385 1 § 2 k.c. w zw. z art. 6 ust. 1 dyrektywy 93/13
oraz w zw. z motywem dwudziestym pierwszym dyrektywy 93/13
i sprowadzającego się do odpowiedzi na pytanie, czy w przypadku uznania
w wyniku kontroli incydentalnej obecnych w umowie o kredyt indeksowany do