Treść orzeczenia
I CSK 3116/24
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Marcin Łochowski
20 listopada 2024 r.
na posiedzeniu niejawnym 20 listopada 2024 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa L . W. i K. W.
przeciwko J. S.
o zapłatę,
na skutek skargi kasacyjnej J. S.
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku
z 19 stycznia 2024 r., I ACa 182/23,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2. zasądza od J . S. na rzecz L. W. 2700 złotych kosztów
postępowania kasacyjnego.
UZASADNIENIE
Pozwany J. S. wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w
Gdańsku z 19 stycznia 2024 r., zaskarżając go w części, tj. w zakresie pkt I., III. i
IV. (w odniesieniu do rozstrzygnięcia o powództwie głównym i kosztach procesu),
wnosząc o jego uchylenie w zaskarżonej części i przekazanie sprawy do
ponownego rozpoznania.
W uzasadnieniu wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania
skarżący wskazał, że w sprawie występują istotne zagadnienia prawne:
I CSK 3116/24
2
1) Czy dopuszczalne jest przyjęcie przez sąd drugiej instancji wszelkich
ustaleń faktycznych sądu pierwszej instancji za własne, pomimo jednoznacznych
zarzutów wniesionej apelacji dotyczących istotnych, sprzecznych z materiałem
dowodowym ustaleń faktycznych poczynionych przez sąd pierwszej instancji przy
jednoczesnym braku przeprowadzenia przez sąd drugiej instancji własnych ustaleń
i własnego zbadania materiału dowodowego zgromadzonego w sprawie w tym
zakresie?
2) Czy dopuszczalne jest merytoryczne rozpoznanie i częściowe
uwzględnienie przez sąd drugiej instancji środka zaskarżenia wniesionego
przeciwko podmiotowi pozbawionemu legitymacji biernej do występowania
w sprawie popieranej w tej formie wielokrotnie i jednoznacznie przez wnoszącą tą
wadliwą apelację stronę powodową tylko na podstawie ostatecznie przyznającego
błąd co do podmiotu legitymowanego biernie, oświadczenia poczynionego
w ramach rozprawy apelacyjnej pod wielokrotnym i jednoznacznym wpływem sądu
wskazującego na ową wadliwość?
Ponadto skarżący wskazał, że skarga kasacyjna jest oczywiście
uzasadniona z uwagi na poczynione przez Sąd Apelacyjny liczne naruszenia