Treść orzeczenia
I CSK 3121/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Jacek Grela
16 września 2026 r.
na posiedzeniu niejawnym 16 września 2026 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa P . W. i K. W.
przeciwko Bank spółce akcyjnej w W.
o zapłatę,
na skutek skargi kasacyjnej Bank spółki akcyjnej w W .
od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie
z 16 czerwca 2025 r., V Ca 1328/24,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2. oddala wniosek powodów o zasądzenie kosztów
postępowania kasacyjnego.
UZASADNIENIE
Wyrokiem z 8 grudnia 2023 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy - Woli
w Warszawie zasądził od Bank spółki akcyjnej w W . na rzecz K. W. i P. W. 71
349,58 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od 13 sierpnia 2020 r. do
dnia zapłaty.
Wyrokiem z 16 czerwca 2025 r. Sąd Okręgowy w Warszawie oddalił apelację
pozwanego.
I CSK 3121/25
2
W skardze kasacyjnej pozwany, jako uzasadnienie wniosku o przyjęcie
skargi do rozpoznania, wskazał na przesłanki przedsądu przewidziane w art. 398 9 §
1 pkt 1, 2 i 4 k.p.c.
Zdaniem skarżącego w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, jak
również potrzeba wykładni przepisów prawnych wywołujących rozbieżności
w orzecznictwie sądów, skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
W judykaturze już wielokrotnie wypowiadano się na temat charakterystyki
skargi kasacyjnej (zob. postanowienie SN z 13 czerwca 2018 r., II CSK 71/18).
Wskazano tam m.in., że skarga kasacyjna została ukształtowana w przepisach
kodeksu postępowania cywilnego jako nadzwyczajny środek zaskarżenia,
nakierowany na ochronę interesu publicznego przez zapewnienie rozwoju prawa,
jednolitości orzecznictwa oraz prawidłowej wykładni, a także w celu usunięcia
z obrotu prawnego orzeczeń wydanych w postępowaniu dotkniętym nieważnością
lub oczywiście wadliwych, nie zaś jako ogólnie dostępny środek zaskarżenia
orzeczeń umożliwiający rozpoznanie sprawy w kolejnej instancji sądowej.