Treść orzeczenia
Sygn. akt I CSK 3127/22
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 24 listopada 2022 r.
SSN Marta Romańska
w sprawie z powództwa Bank spółki akcyjnej w W.
przeciwko Z. K. i Z. K.1
o zapłatę,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 24 listopada 2022 r.,
na skutek skargi kasacyjnej powoda
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi
z dnia 29 listopada 2021 r., sygn. akt I ACa 1343/20,
1) odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2) zasądza od powoda na rzecz pozwanych kwotę 2.700 (dwa
tysiące siedemset) zł tytułem kosztów postępowania
kasacyjnego.
UZASADNIENIE
Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie
występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów
prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności
w orzecznictwie s ądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna
jest oczywiście uzasadniona (art. 398 9 § 1 k.p.c.). Obowiązkiem skarżącego jest
sformułowanie i uzasadnienie wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania
w nawiązaniu do powyższych przesłanek, a rozstrzygnięcie Sądu Najwyższego
2
w kwestii przyjęcia bądź odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania
wynika z oceny, czy okoliczności powołane przez skarżącego odpowiadają tym,
o których jest mowa w art. 398 9 § 1 k.p.c.
Powód wniósł o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania z powołaniem się
na występowanie w sprawie istotnego zagadnienia prawnego, które przedstawił
w formie pytania: „czy w razie uznania, że postanowienie umowy kredytu
indeksowa nego odnoszące się do sposobu określania kursu waluty obcej stanowi
niedozwolone postanowienie umowne i nie wiąże konsumenta, możliwe jest
przyjęcie, że miejsce tego postanowienia zajmuje inny sposób określenia kursu
waluty obcej wynikający z przepisów pra wa? W przypadku odpowiedzi pozytywnej
na to pytanie, to czy przepis art. 358 § 2 k.c. w brzmieniu nadanym mu nowelą
z dnia 23 października 2008 r. może stanowić podstawę rekonstrukcji postanowień