Treść orzeczenia
I CSK 3131/24
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Dariusz Dończyk
26 czerwca 2026 r.
na posiedzeniu niejawnym 26 czerwca 2026 r. w Warszawie
w sprawie z wniosku M.K. i L.K.
z udziałem Z .B. i H.B.
o zasiedzenie nieruchomości,
na skutek skargi kasacyjnej M.K. i L.K.
od postanowienia Sądu Okręgowego w Legnicy
z 12 grudnia 2023 r., II Ca 845/23,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2. obciąża wnioskodawców M .K. i L.K. kosztami postępowania
kasacyjnego, pozostawiając ich wyliczenie referendarzowi
sądowemu.
(A.G.)
UZASADNIENIE
W skardze kasacyjnej wniesionej od postanowienia Sądu Okręgowego w
Legnicy z 12 grudnia 2023 r. (sygn. akt II Ca 845/23), wydanego w sprawie o
zasiedzenie nieruchomości, pełnomocnik wnioskodawców M .K. i L.K. , zarzucając
naruszenie art. 336 i 339 k.c. w związku z art. 172 § 2 k.c. oraz art. 233 § 2 k.p.c.,
wniósł o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania. Uzasadniając ten wniosek
wskazał na potrzebę rozstrzygnięcia zagadnienia prawnego, ujmując je w postaci
pytania: „Czy Sąd rozstrzygając kwestię charakteru posiadania w kontekście
uregulowań zawartych w art. 339 k.c. możliwe jest obalenie domniemania
I CSK 3131/24
2
samoistności posiadania w oparciu o okoliczności dowody wskazujące na złą wiarę
posiadaczy?”.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Określone w art. 398 4 § 2 k.p.c. w zw. z art. 13 § 2 k.p.c. wymaganie
uzasadnienia w skardze kasacyjnej wniosku o przyjęcie jej do rozpoznania zostaje
spełnione, jeśli skarżący wykaże, że w sprawie występuje istotne zagadnienie
prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne
wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi
nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. Cel
wymagania przewidzianego w art. 398 4 § 2 k.p.c. może być zatem osiągnięty
jedynie przez powołanie i uzasadnienie istnienia przesłanek o charakterze