Postanowienie SN z dnia 28 maja 2026, sygn. I CSK 3136/24

Sygnatura
I CSK 3136/24
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Najwyższy, Warszawa (SN)
Izba
Izba Cywilna
Rodzaj
Postanowienie

Teza

Spór dotyczył tego, czy bank może skutecznie podnieść zarzut potrącenia lub prawa zatrzymania wobec roszczeń konsumentki wynikających z abuzywnej umowy kredytu. Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej banku, uznając, że wskazane przepisy nie budzą już wątpliwości.

Istota

Powódka M.C. wystąpiła przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W. z powództwem o ustalenie i zapłatę, związanym z umową kredytu (sprawa frankowa). Sąd Apelacyjny w Szczecinie wyrokiem z 30 kwietnia 2024 r. (I ACa 1802/22) uwzględnił tylko częściowo apelację banku. Istotną rolę odgrywała kwota odsetek 31 088,93 zł, którą powódka wskazała jako umarzającą odsetki, a której – zgodnie z jej wolą co do potrącenia z kapitałem – nie uwzględniono. Bank wniósł skargę kasacyjną, którą Sąd Najwyższy postanowieniem z 28 maja 2026 r. odmówił przyjęcia do rozpoznania,…

jeszcze 198 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 834 słowa

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo