Postanowienie SN z dnia 12 marca 2026, sygn. I CSK 3138/25

Sygnatura: I CSK 3138/25
Data orzeczenia: 12 marca 2026
Sąd: Sąd Najwyższy, Warszawa (SN)
Izba: Izba Cywilna
Rodzaj: Postanowienie

Teza

Czy powodowie jako kredytobiorcy zachowali status konsumentów mimo późniejszego wykorzystania środków na działalność oraz czy abuzywne klauzule kursowe można zastąpić kursem rynkowym. Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej banku, uznając zarzuty za niedopuszczalną ocenę faktów lub przesądzone w orzecznictwie.

Istota

Powodowie J.Z., Z.Z. i M.Z. wystąpili przeciwko Bankowi S.A. w W. w sprawie o ustalenie dotyczące umowy kredytu hipotecznego na cele mieszkaniowe, indeksowanego do waluty obcej. Umowa została zawarta około 2007 r. Z.Z. prowadził wówczas działalność gospodarczą – usługi ogrodnicze – i wskazał kredytowaną nieruchomość jako miejsce jej wykonywania. Sąd Apelacyjny w Szczecinie ustalił jednak, że nieruchomość służyła zaspokojeniu potrzeb mieszkaniowych, a działalność była wykonywana na posesjach klientów. Syn Z.Z., S.Z., rozpoczął działalność dopiero w 2019 r., 12 lat…

jeszcze 187 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Treść orzeczenia

I CSK 3138/25

POSTANOWIENIE

Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:

SSN Tomasz Szanciło

12 marca 2026 r.

na posiedzeniu niejawnym 12 marca 2026 r. w Warszawie

w sprawie z powództwa J.Z., Z.Z. i M.Z.

przeciwko Bank spółce akcyjnej w W .

o ustalenie,

na skutek skargi kasacyjnej Bank spółki akcyjnej w W .

od wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie

z 27 maja 2025 r., I ACa 2685/23,

odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.

UZASADNIENIE

I CSK 3138/25

W związku ze skargą kasacyjną pozwanego Bank S.A. w W. od wyroku

Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z 27 maja 2025 r. Sąd Najwyższy zważył, co

następuje:

Zgodnie z art. 398 9 § 1 k.p.c. Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną

do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje

potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub

wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność

postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. Tylko na tych

przesłankach Sąd Najwyższy może oprzeć rozstrzygnięcie o przyjęciu lub odmowie

przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.

W judykaturze już wielokrotnie wypowiadano się na temat charakteru skargi

kasacyjnej (zob. np. postanowienia SN: z 13 czerwca 2018 r., II CSK 71/18;

z 15 kwietnia 2021 r., I CSK 43/21; z 25 sierpnia 2021 r., II CSK 216/21; z 23 maja

2024 r., I CSK 364/24). Wskazano m.in., że skarga kasacyjna została

ukształtowana w przepisach kodeksu postępowania cywilnego jako nadzwyczajny

środek zaskarżenia, nakierowany na ochronę interesu publicznego przez

zapewnienie rozwoju prawa, jednolitości orzecznictwa oraz prawidłowej wykładni,

a także w celu usunięcia z obrotu prawnego orzeczeń wydanych w postępowaniu

dotkniętym nieważnością lub oczywiście wadliwych, nie zaś jako ogólnie dostępny

środek zaskarżenia orzeczeń umożliwiający rozpoznanie sprawy w kolejnej

instancji sądowej.

Koniecznej selekcji skarg pod kątem realizacji tego celu służy instytucja

tzw. przedsądu, ustanowiona w art. 398 9 k.p.c., w ramach której Sąd Najwyższy

jeszcze 1502 słowa

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo