Treść orzeczenia
Sygn. akt I CSK 3146/22
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 22 czerwca 2022 r.
SSN Marcin Łochowski
w sprawie z powództwa J . Ś . i M. W. Ś .
przeciwko S. spółce akcyjnej w W .
o ustalenie,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 22 czerwca 2022 r.,
na skutek skargi kasacyjnej pozwanego
od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…)
z dnia 30 listopada 2021 r., sygn. akt I ACa (…) ,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2. zasądza od S. spółki akcy jnej w W. na rzecz J. Ś . i M. Ś .
kwoty po 1350 (tysiąc trzysta pięćdziesiąt) zł tytułem zwrotu
kosztów postępowania kasacyjnego.
UZASADNIENIE
Pozwany S. S.A. wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w
(…) z 30 listopada 2021 r., zaskarżając ten wyrok w całości, wnosząc o jego
uchylenie i orzeczenie co do istoty sprawy przez oddalenie powództwa w całości,
ewentualnie o uchylenie zaskarżonego wyroku w całości oraz poprzedzającego go
wyroku Sądu I instancji w całości i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania.
W uzasadnieniu wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania
skarżący wskazał na potrzebę wykładni przepisów prawnych budzących poważne
wątpliwości i wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, tj. art. 385 1 § 1 i 2
k.c. w zakresie, w jakim odnosi się on do skutków uznania postanowień umownych
2
za abuzywne i możliwości zastąpienia takich postanowień przepisami
dyspozytywnymi. Ponadto skarżący powołał się na istniejące w sprawie istotne
zag adnienie prawne: Czy brak możliwości oszacowania kwoty, którą strona umowy
kredytu będzie świadczyć w przyszłości stanowi per se o niejednoznaczności tego
postanowienia umownego, a w konsekwencji, czy postanowienie takie powinno
podlegać badaniu pod kątem abuzywności?
W odpowiedzi na skargę powodowie wnosili o odmowę przyjęci skargi