Treść orzeczenia
I CSK 3146/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Beata Janiszewska
27 listopada 2024 r.
na posiedzeniu niejawnym 27 listopada 2024 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa B.C. i T.P.
przeciwko X. spółce akcyjnej w W.
o zapłatę i ustalenie,
na skutek skargi kasacyjnej X. spółki akcyjnej w W.
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku
z 30 stycznia 2023 r., I ACa 732/22,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania,
2. zasądza od X. spółki akcyjnej w W. na rzecz B.C. i T.P.
kwotę 2700 (dwa tysiące siedemset) złotych z odsetkami
w wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie w spełnieniu
świadczenia pieniężnego, za czas po upływie tygodnia od dnia
doręczenia orzeczenia zobowiązanemu do dnia zapłaty, tytułem
zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
[J.T.]
UZASADNIENIE
Pozwany X. S.A. w W. (dalej: bank) wniósł skargę kasacyjną od wyroku
Sądu Apelacyjnego w Gdańsku, którym oddalono apelację skarżącego w sprawie o
ustalenie i zapłatę toczącej się z powództwa B.C. i T.P.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
I CSK 3146/23
2
Jako przyczynę przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania skarżący
wskazał występowanie w sprawie istotnych zagadnień prawnych ujętych w formę
dwunastu pytań, potrzeby wykładni szeregu przepisów oraz nieważności
postępowania.
Pierwsze z pytań sformułowanych przez bank dotyczyło tego, czy
uwzględnienie powództwa w sprawie o ustalenie nieważności umowy kredytu
indeksowanego do waluty obcej wymaga odrębnego poinformowania przez sąd
każdego z powodów o skutkach uwzględnienia takiego żądania. Drugie odnosiło się
do dopuszczalności zasądzenia od banku zwrotu świadczeń spełnianych przez
kredytobiorców z tytułu takiej umowy „łącznie” (to znaczy: bez wskazania, któremu
z powodów przypada jaka kwota) w sytuacji, gdy powodowie nie pozostają
w związku małżeńskim w dacie orzekania, a w trakcie wykonywania umowy istniał
między nimi ustrój wspólności majątkowej małżeńskiej. Pytania trzecie i czwarte
odnosiły się do tego, czy określony sposób skonstruowania umowy kredytu jest