Treść orzeczenia
I CSK 3164/22
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Beata Janiszewska
29 marca 2023 r.
na posiedzeniu niejawnym 29 marca 2023 r. w Warszawie,
w sprawie z wniosku A. P.
z udziałem R. P.
o podział majątku wspólnego,
na skutek skargi kasacyjnej R. P.
od postanowienia Sądu Okręgowego w Siedlcach
z 22 września 2021 r., V Ca 123/21,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania,
2. zasądza od R. P. na rzecz A. P. kwotę 2700 (dwa tysiące
siedemset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania
kasacyjnego.
UZASADNIENIE
Uczestnik R. P. wniósł skargę kasacyjną od postanowienia Sądu
Okręgowego w Siedlcach oddalającego apelację skarżącego w sprawie z wniosku
A. P. o podział majątku wspólnego.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Jako przyczynę przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania skarżący
wskazał oczywistą zasadność skargi. Podniósł przy tym, że Sąd drugiej instancji w
oczywiście błędny sposób przyznał na własność wnioskodawczyni nieruchomość
rolną, podczas gdy stanowiła ona element gospodarstwa prowadzonego przez
uczestnika, a A. P. o d kilkunastu lat nie pracowała w gospodarstwie rolnym,
posiada uprawnienia emerytalne i zamieszkuje za granicą – w związku z czym
I CSK 3164/22
2
jedynym racjonalnym działaniem byłoby przyznanie nieruchomości na własność
skarżącego.
Oparcie wniosku o przyjęcie skargi kasa cyjnej do rozpoznania na przyczynie
kasacyjnej unormowanej w art. 398 9 § 1 pkt 4 k.p.c. wymaga wykazania
niewątpliwej, widocznej prima facie sprzeczności przyjętej przez Sąd drugiej
instancji wykładni lub zastosowania prawa z brzmieniem przepisów lub
powsz echnie przyjętymi regułami interpretacji prawa. Wnoszący skargę powinien
więc zawrzeć w uzasadnieniu wniosku wywód prawny wyjaśniający, w czym wyraża
się "oczywista zasadność" skargi i przedstawić odpowiednie argumenty