Treść orzeczenia
Sygn. akt I CSK 3169/22
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 28 października 2022 r.
SSN Monika Koba
w sprawie z powództwa Fundacji […] w W.
przeciwko Redaktorowi Naczelnemu " […] "
o sprostowanie,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 28 października 2022 r.,
na skutek skargi kasacyjnej pozwanego
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie
z dnia 10 listopada 2021 r., sygn. akt V ACa 585/21,
1) odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania,
2) zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 377
(trzysta siedemdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów
postępowania kasacyjnego.
UZASADNIENIE
Wyrokiem z dnia 10 listopada 2021 r. Sąd Apelacyjny w W arszawie oddalił
apelacje obu stron od wyroku Sądu Okręgowego w W arszawie z dnia 5 lipca
2021 r., którym uwzględniono częściowo powództwo Fundacji […] w W. skierowane
przeciwko Redaktorowi Naczelnemu „[…]” o sprostowanie w te n sposób, że
nakazano opublikowanie sprostowania następującej treści: „Sprostowanie Fundacji
[…] do artykułu tygodnika […] pt. „[…]” z dnia […] 2018 r.: 1) Nieprawdą jest, że […]
kazała oskarżonym nie przyznawać się do winy, 2) Nieścisłe są informacje
doty czące celu przeprowadzenia dowodu z opinii IPN. Okoliczności, na jakie ma
być sporządzona opinia, nie dotyczą oceny prawnej dokonanego czynu. Prezes
2
Fundacji J. K., Członek Zarządu Fundacji T. Z.”, a w pozostałym zakresie oddalił
powództwo i orzekł o kosztach postępowania.
U podstaw częściowego uwzględnienia powództwa i oddalenia apelacji obu
stron legło stwierdzenie, że pozwany bezzasadnie – wbrew treści art. 31 a ustawy z
dnia 26 stycznia 1984 r. Prawo prasowe, tekst. jedn. Dz.U. z 2018 r., poz. 1914, ze
zm. – dalej: „Pr.p.” lub „ Prawo prasowe”) – odmówił opublikowania sprostowania, z
której to instytucji powód miał prawo skorzystać przedstawiając swoje subiektywne
stanowisko, co do przedstawionych w materiale prasowym faktów. Sądy meriti
podkreśliły, że sprostowanie nie jest instrumentem przywracania informacji