Treść orzeczenia
I CSK 3170/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Marcin Krajewski
14 marca 2025 r.
na posiedzeniu niejawnym 14 marca 2025 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa B .B.
przeciwko gminie miejskiej Ś .
o zapłatę,
na skutek skargi kasacyjnej gminy miejskiej Ś .
od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu
z 7 marca 2023 r., I ACa 1344/22,
1. odrzuca skargę kasacyjną w zakresie, w jakim odnosi się
ona do punktu 1 i 3 zaskarżonego wyroku;
2. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania
w pozostałym zakresie;
3. zasądza od gminy miejskiej Ś . na rzecz B.B. 2700 zł zwrotu
kosztów postępowania kasacyjnego.
UZASADNIENIE
Wyrokiem z 7 marca 2023 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu, na skutek
apelacji pozwanej i zażalenia powoda, częściowo zmienił wyrok Sądu Okręgowego
w Jeleniej Górze z 29 kwietnia 2022 r. i oddalił powództwo ponad zasądzoną w nim
kwotę 180 025 zł z odsetkami oraz zmienił zawarte w wyroku nim rozstrzygnięcie
I CSK 3170/23
2
o kosztach (punkt 1), a w pozostałej części oddalił apelację pozwanej (punkt 2)
i zażalenie powoda (punkt 3).
Pozwana wniosła skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego,
zaskarżając go w całości. Powołała się na oczywistą zasadność skargi (art. 398 9 § 1
pkt 4 k.p.c.), wskazując na naruszenie art. 675 § 1 k.c. w zw. z § 12 ust. 1 umowy
z 28 lipca 2014 r., art. 471 oraz art. 361 § 1 k.c.
W odpowiedzi powód wniósł m.in. o odmowę przyjęcia skargi kasacyjnej do
rozpoznania oraz o zasądzenie od pozwanej na jego rzecz kosztów zastępstwa
procesowego.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Jedną z przesłanek dopuszczalności środka zaskarżenia jest interes prawny
w zaskarżeniu. Dla jego powstania konieczne jest istnienie stanu pokrzywdzenia
orzeczeniem ( gravamen ), który występuje, gdy zaskarżone orzeczenie narusza