Treść orzeczenia
I CSK 3172/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Mariusz Łodko
30 września 2025 r.
na posiedzeniu niejawnym 30 września 2025 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa P . K.
przeciwko Bankowi w W.
o zapłatę i ustalenie,
na skutek skargi kasacyjnej Banku w W.
od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu
z 21 lutego 2023 r., I ACa 877/22,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2. zasądza od Banku w W. na rzecz P. K. 2 700 złotych tytułem
zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego wraz z odsetkami
w wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie za czas po
upływie tygodnia od dnia doręczenia pozwanemu odpisu
niniejszego postanowienia.
UZASADNIENIE
Pozwany Bank w W. wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego
we Wrocławiu z 21 lutego 2023 r. Wniosek o jej przyjęcie do rozpoznania uzasadnił
wystąpieniem istotnych zagadnień prawnych (art. 398 9 § 1 pkt 1 k.p.c.), tj.: 1)
związanego z wykładnią art. 385 1 § 1 zd. drugie k.c. w zw. z art. 4 ust. 2 dyrektywy
93/13 oraz art. 385 2 § 2 k.c. w zw. z motywem dwudziestym pierwszym dyrektywy
93/13 stanowiącym, że "Państwa Członkowskie powinny zapewnić, aby nieuczciwe
I CSK 3172/23
2
warunki nie były zamieszczane w umowach zawieranych przez sprzedawców lub
dostawców z konsumentami oraz, jeżeli jednak takie warunki zostają w nich
zawarte, aby nie były one wiążące dla konsumenta, oraz zagwarantować, żeby
umowa obowiązywała strony zgodnie z zawartymi w niej postanowieniami, pod
warunkiem że po wyłączeniu z umowy nieuczciwych warunków może ona nadal
obowiązywać” i sprowadzającego się do odpowiedzi na pytanie, czy w przypadku
uznania w wyniku kontroli incydentalnej obecnych w umowie o kredyt indeksowany
kursem waluty obcej klauzul spreadowych nieokreślających głównego przedmiotu
umowy, za niedozwolone (nieuczciwe) warunki umowne, prawidłowym jest
przyjęcie nieważności całej umowy, skoro klauzule ryzyka walutowego, określające