Treść orzeczenia
I CSK 3185/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
20 października 2023 r.
SSN Mariusz Załucki
na posiedzeniu niejawnym 20 października 2023 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa syndyka masy upadłości Bank spółki akcyjnej w W .
przeciwko M. C. i B. Z.-C.
o zapłatę,
oraz z powództwa wzajemnego M . C. i B. Z.-C.
przeciwko syndykowi masy upadłości Bank spółce akcyjnej w W .
na skutek skargi kasacyjnej syndyka masy upadłości Bank spółki akcyjnej w W .
od wyroku Sądu Okręgowego w Gdańsku
z 22 marca 2022 r., XVI Ca 1286/20,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2. zasądza od powoda (pozwanego wzajemnego) na rzecz
pozwanych (powodów wzajemnych) kwotę 2 700 (dwa tysiące
siedemset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania
kasacyjnego z odsetkami w wysokości odsetek ustawowych za
opóźnienie za czas po upływie tygodnia od dnia doręczenia
niniejszego postanowienia powodowi (pozwanemu wzajemnemu)
do dnia zapłaty.
UZASADNIENIE
Powód (pozwany wzajemny) wywiódł skargę kasacyjną od wyroku Sądu
Okręgowego w Gdańsku z 22 marca 2022 r., wydanego w sprawie przeciwko M . C.
i B. Z.-C. o zapłatę.
I CSK 3185/23
2
Uzasadnił wniosek o przyjęcie skargi do rozpoznania potrzebą dokonania
wykładni art. 385 1 § 1 i 2 k.c. oraz oczywistą zasadnością wynikającą z przyjęcia
przez sąd, że zaskarżone postanowienia umowy kredytu hipotecznego godzą w
równowagę kontraktową stron i nie pozwalają kredytobiorcom na oszacowanie
wysokości swojego zobowiązania, pomimo wyraźnego wskazania wysokości
zobowiązania w walucie szwajcarskiej oraz określenia wysokości kursu na dzień
umowy.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie
występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów
prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w
orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest
oczywiście uzasadniona (art. 398 9 § 1 k.p.c.).