Treść orzeczenia
I CSK 3185/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
Prezes SN Joanna Misztal-Konecka
7 lipca 2026 r.
na posiedzeniu niejawnym 7 lipca 2026 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa M .P.
przeciwko Bank spółce akcyjnej w W .
o zapłatę,
na skutek skargi kasacyjnej Bank spółki akcyjnej w W .
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie
z 12 marca 2025 r., VI ACa 564/23,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2. nakazuje zwrot z kasy Sądu Apelacyjnego w Warszawie na
rzecz Bank spółki akcyjnej w W . kwoty 2745 (dwa tysiące
siedemset czterdzieści pięć) złotych tytułem części opłaty
kasacyjnej.
UZASADNIENIE
1. Wyrokiem z 12 marca 2025 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie, w sprawie
z powództwa M.P. przeciwko Bank spółce akcyjnej w W . o zapłatę, zmienił na
skutek apelacji pozwanej wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z 22 września
2022 r. w ten sposób, że uchylił zaskarżony wyrok w punkcie pierwszym (pkt 1),
oddalił apelację w pozostałym zakresie (pkt 2) oraz orzekł o kosztach postępowania
apelacyjnego (pkt 3).
I CSK 3185/25
2
2. Od wyroku Sądu Apelacyjnego skargę kasacyjną wywiodła strona
pozwana, wskazując na naruszenie art. 405 w zw. z art. 410 § 2 k.c. w zw. z art. 6
ust. 1 i art. 7 ust. 1 dyrektywy Rady 93/13/EWG z dnia 5 kwietnia 1993 r. w sprawie
nieuczciwych warunków w umowach konsumenckich (dalej: „dyrektywa 93/13”) w
zw. z art. 288 Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej (dalej: „TFUE”).
3. Skarżąca wniosła o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania, powołując
się na występowanie w sprawie przesłanki określonej w art. 398 9 § 1 pkt 1 k.p.c.
Podała, że w sprawie występują istotne zagadnienia prawne i potrzeba
wyjaśnienia:
- czy sądy powszechne, rozstrzygając o rozliczeniu świadczeń nienależnych
po stwierdzeniu nieważności umowy kredytu hipotecznego waloryzowanego