Treść orzeczenia
I CSK 3188/22
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Dariusz Dończyk
Dnia 3 marca 2023 r.
w sprawie z powództwa G . M.
przeciwko R. G., I. R., T. R. , M. D. , E. K., S. K. i N. S.
o zapłatę,
na posiedzeniu niejawnym 3 marca 2023 r. w Izbie Cywilnej w Warszawie,
na skutek skargi kasacyjnej powoda
od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie
z 10 listopada 2021 r., sygn. akt II Ca 115/21,
1) odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania,
2) przyznaje o d Skarbu Państwa - Sądu Okręgowego w
Szczecinie na rzecz adw. M. K. wynagrodzenie w kwocie 2700
(dwa tysiące siedemset) zł - podwyższone o stawkę podatku od
towarów i usług - tytułem nieopłaconej pomocy prawnej
udzielonej powodowi z urzędu w postępowaniu k asacyjnym.
UZASADNIENIE
Określone w art. 398 4 § 2 k.p.c. wymaganie uzasadnienia w skardze
kasacyjnej wniosku o przyjęcie jej do rozpoznania zostaje spełnione, jeśli skarżący
wykaże, że w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba
wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących
rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub
I CSK 3188/22
2
skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. Cel wymagania przewidzianego w
art. 398 4 § 2 k.p.c. może być zatem osiągnięty jedynie przez powołanie
i uzasadn ienie istnienia przesłanek o charakterze publicznoprawnym, które –
zgodnie z art. 398 9 § 1 k.p.c. - będą mogły stanowić podstawę oceny skargi
kasacyjnej pod kątem przyjęcia jej do rozpoznania. Na tych jedynie przesłankach
Sąd Najwyższy może oprzeć rozstrzygnięcie w kwestii przyjęcia bądź odmowy
przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
W skardze kasacyjnej wniesionej od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie
z 10 listopada 2021 r. (sygn. akt II Ca 115/21) powód G . M. oparł wniosek o