Treść orzeczenia
I CSK 3188/24
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Krzysztof Grzesiowski
18 listopada 2025 r.
na posiedzeniu niejawnym 18 listopada 2025 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa E .J. i R.J.
przeciwko Bank spółce akcyjnej w W .
o ustalenie,
na skutek skargi kasacyjnej Bank spółki akcyjnej w W .
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie
z 29 maja 2024 r., I ACa 1821/22,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania,
2. obciąża pozwaną kosztami postępowania kasacyjnego,
pozostawiając ich wyliczenie referendarzowi sądowemu.
(G.N.-J.)
UZASADNIENIE
1. Wyrokiem z 3 czerwca 2022 r. Sąd Okręgowy w Szczecinie ustalił, że
bliżej określona umowa kredytu na cele mieszkaniowe zawarta 13 sierpnia 2008 r.
pomiędzy powodami E .J. i R.J., a Bank1. spółką akcyjną z siedzibą w W .,
poprzednikiem prawnym pozwanego Bank spółki akcyjnej z siedzibą w W ., jest
nieważna oraz orzekł o kosztach procesu.
I CSK 3188/24
2
2. Na skutek apelacji strony pozwanej Sąd Apelacyjny w Szczecinie
wyrokiem z 29 maja 2024 r. oddalił apelację i rozstrzygnął o kosztach postępowania
apelacyjnego.
3. Od wyroku Sądu Apelacyjnego skargę kasacyjną wywiódł pozwany.
Skarżący wniósł o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania, powołując się
na przesłanki określone w art. 398 9 § 1 pkt 1 i pkt 2 k.p.c. Podał, że w sprawie
występuje potrzeba wykładni przepisów art. 385 1 § 1 i § 2 k.c. Ponadto skarżący
stwierdził, że w sprawie występują istotne zagadnienie prawne polegające
na konieczności odpowiedzi na następujące pytania:
a) czy na etapie oceny możliwości obowiązywania umowy po usunięciu
postanowienia abuzywnego, tj. na etapie poprzedzającym etap zastępowania
postanowienia abuzywnego przepisem dyspozytywnym, o którym mowa
w orzeczeniach C-26/13 Kasler i C-260/18 Dziubak i C- 932/19 OTP Jelzálogbank
Zrt, dopuszczalne jest ustalenie treści umowy (stosunku prawnego), w zakresie