Treść orzeczenia
I CSK 3190/22
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Paweł Grzegorczyk
27 kwietnia 2023 r.
na posiedzeniu niejawnym 27 kwietnia 2023 r. w Warszawie,
w sprawie z powództwa M. W.
przeciwko Gminie P.
o zapłatę,
na skutek skargi kasacyjnej M. W.
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie I Wydział Cywilny
z 27 listopada 2020 r., I AGa 38/20,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2. zasądza od powoda na rzecz pozwanej kwotę 5400
(pięć tysięcy czterysta 00/100) złotych tytułem kosztów
postępowania kasacyjnego.
UZASADNIENIE
Zgodnie z art. 398 9 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do
rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje
potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub
wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność
postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. Przepis ten
odpowiada charakterowi skargi kasacyjnej, będącej nadzwyczajnym środkiem
zaskarżenia, o dominującym publicznoprawnym charakterze, przysługującym od
orzeczeń wydanych po przeprowadzeniu dwuinstancyjnego postępowania
sądowego, w którym sąd pierwszej i drugiej instancji dysponuje pełną kognicją w
zakresie faktów i dowodów. W powiązaniu z art. 398 4 § 2 k.p.c. oznacza to, że w
I CSK 3190/22
2
skardze kasacyjnej nieodzowne jest powołanie i uzasadnienie okoliczności o
charakterze publicznoprawnym, które stanowią wyłączną podstawę oceny pod
kątem przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania (przyczyn kasacyjnych).
Wnosząc o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania skarżący M. W.
powołał się na występujące w sprawie istotne zagadnienia prawne, dotyczące
możliwości rozstrzygnięcia sprawy w sytuacji, gdy materiał dowodowy nasuwa
wątpliwości, które nie zostały usunięte na skutek oddalenia wniosków dotyczących
powołania biegłego, możliwości żądania wynagrodzenia przez wykonawcę, gdy
niezawiniony przez wykonawcę pożar strawił dzieło, a także możliwości wydania
rozstrzygnięcia przez sąd drugiej instancji na innej podstawie prawnej aniżeli
wskazywana przez powoda w postępowaniu pierwszoinstancyjnym .
Zgodnie z utrwalonym poglądem orzecznictwa, powołanie się na istotne