Treść orzeczenia
I CSK 3198/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Adam Doliwa
9 września 2026 r.
na posiedzeniu niejawnym 9 września 2026 r. w Warszawie
w sprawie z wniosku E. Ż . i H. Ż .
z udziałem Gminy P .
o stwierdzenie zasiedzenia nieruchomości,
na skutek skargi kasacyjnej E. Ż . i H. Ż .
od postanowienia Sądu Okręgowego w Gorzowie Wielkopolskim
z 27 maja 2025 r., V Ca 522/24,
odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
UZASADNIENIE
Wnioskodawcy, H. Ż . i E. Ż . , wywiedli skargę kasacyjną na postanowienie
Sądu
Okręgowego
w
Gorzowie
Wielkopolskim
z 27 maja 2025 r., wydanego w sprawie z przy udziale gminy P.
o stwierdzenie zasiedzenia nieruchomości.
Uzasadniając wniosek o przyjęcie skargi do rozpoznania skarżący wskazali,
że w sprawie występują istotne zagadnienia prawne, związane z manifestowaniem
posiadania gruntu, jak również podali, że skarga jest oczywiście zasadna wobec
naruszenia przez Sąd II instancji przepisów prawa materialnego.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie
występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów
prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności
I CSK 3198/25
2
w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna
jest oczywiście uzasadniona (art. 398 9 § 1 k.p.c.).
Istotnym zagadnieniem prawnym w rozumieniu art. 398 9 § 1 pkt 1 k.p.c. jest
zagadnienie nowe, nierozwiązane dotychczas w orzecznictwie, którego wyjaśnienie
może przyczynić się do rozwoju prawa. Zagadnienie prawne powinno przede
wszystkim być sformułowane w oparciu o okoliczności mieszczące się w stanie
faktycznym sprawy wynikającym z dokonanych przez sąd ustaleń
(zob. postanowienie SN z 7 czerwca 2001 r., III CZP 33/01), a jednocześnie być
przedstawione w sposób ogólny i abstrakcyjny tak, aby umożliwić Sądowi
Najwyższemu udzielenie uniwersalnej odpowiedzi, niesprowadzającej się do samej