Treść orzeczenia
I CSK 320/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Piotr Telusiewicz
15 września 2025 r.
na posiedzeniu niejawnym 15 września 2025 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa K .M. i K.M.1
przeciwko Syndykowi masy upadłości G . spółki akcyjnej w upadłości w W .
o zapłatę i ustalenie ewentualnie o zapłatę,
na skutek skargi kasacyjnej Syndyka masy upadłości G . spółki akcyjnej w upadłości
w W.
od wyrok częściowy Sądu Apelacyjnego w Białymstoku
z 9 kwietnia 2024 r., I ACa 82/24,
I. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
II. zasądza od pozwanego na rzecz każdego z powodów po
1350 zł (tysiąc trzysta pięćdziesiąt złotych) tytułem zwrotu
kosztów postępowania kasacyjnego wraz z odsetkami w
wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie za czas po
upływie tygodnia od dnia doręczenia obowiązanemu odpisu
niniejszego postanowienia.
UZASADNIENIE
1. Wyrokiem częściowym z 9 kwietnia 2024 r., Sąd Apelacyjny w Białymstoku, w
sprawie z powództwa K.M. i K.M.1 przeciwko syndykowi masy upadłości G . spółki
akcyjnej w upadłości w W ., o zapłatę i ustalenie, ewentualnie o zapłatę , na skutek
apelacji powodów od wyroku Sądu Okręgowego w Olsztynie z 23 listopada 2022 r.,
I CSK 320/25
2
zmienił zaskarżony wyrok w punkcie II w ten sposób, że ustalił nieistnienie
pomiędzy stronami stosunku prawnego wynikającego z umowy kredytu
hipotecznego nr [ … ] indeksowanego do CHF, zawartej w 18 września 2008 r. przez
K.M. i K.M.1 a G. S.A. w Ł.
2. Od wyroku Sądu Apelacyjnego skargę kasacyjną wywiodła strona
pozwana, zaskarżając wyrok w całości.
3. Skarżący wniósł o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania, powołując
się na przesłanki określone w art. 398 9 § 1 pkt 1, 2 k.p.c.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
4. Skarga kasacyjna została ukształtowana w przepisach Kodeksu
postępowania cywilnego jako nadzwyczajny środek zaskarżenia, nakierowany na