Treść orzeczenia
I CSK 3201/24
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Ewa Stefańska
6 marca 2025 r.
na posiedzeniu niejawnym 6 marca 2025 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa M . P. i J. P.
przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W .
o ustalenie i zapłatę,
na skutek skargi kasacyjnej Banku spółki akcyjna w W .
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku
z 24 maja 2024 r., V ACa 756/23,
1) odmawia przyjęcia skargi do rozpoznania;
2) zasądza od pozwanego na rzecz powodów 5400 zł (pięć
tysięcy czterysta) tytułem zwrotu kosztów postępowania
skargowego, z odsetkami w wysokości odsetek ustawowych za
opóźnienie w spełnieniu świadczenia pieniężnego za czas po
upływie tygodnia od dnia doręczenia niniejszego orzeczenia
zobowiązanemu do dnia zapłaty.
[wr]
UZASADNIENIE
Wyrokiem z 24 maja 2024 r. Sąd Apelacyjny w Gdańsku, po rozpoznaniu
sprawy z powództwa M.P. i J.P. przeciwko Bankowi S.A. w W. o ustalenie i zapłatę,
oddalił apelację pozwanego i orzekł o kosztach procesu.
Pozwany wniósł skargę kasacyjną, w której zaskarżył wyrok Sądu drugiej
instancji w całości oraz wnosił m.in. o uchylenie tego wyroku oraz wyroku Sądu
I CSK 3201/24
2
Okręgowego i przekazanie sprawy Sądowi pierwszej instancji do ponownego
rozpoznania.
W odpowiedzi powodowie wnieśli o odmowę przyjęcia skargi kasacyjnej
do rozpoznania i zasądzenie na ich rzecz zwrotu kosztów postępowania
kasacyjnego.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Skarga kasacyjna nie kwalifikowała się do przyjęcia celem jej
merytorycznego rozpoznania.
Zgodnie z treścią art. 398 9 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy przyjmuje skargę
kasacyjną do rozpoznania, jeżeli: (1) w sprawie występuje istotne zagadnienie
prawne; (2) istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne
wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów; (3) zachodzi
nieważność postępowania lub (4) skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona.
Sąd Najwyższy bada tylko wskazane w skardze kasacyjnej okoliczności