Treść orzeczenia
I CSK 3202/22
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 31 marca 2023 r.
SSN Dariusz Dończyk
w sprawie z powództwa Prokuratora Okręgowego w Katowicach działającego
na rzecz małoletniej S. K.
przeciwko A. spółce akcyjnej w W.
o zapłatę,
na posiedzeniu niejawnym 31 marca 2023 r. w Izbie Cywilnej w Warszawie,
na skutek skargi kasacyjnej strony pozwanej
od wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu
z 15 października 2021 r., sygn. akt II Ca 2479/20,
odmawia p rzyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
UZASADNIENIE
Określone w art. 398 4 § 2 k.p.c. wymaganie uzasadnienia w skardze
kasacyjnej wniosku o przyjęcie jej do rozpoznania zostaje spełnione, jeśli skarżący
wykaże, że w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba
wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących
rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub
skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. Cel wymagania przewidzianego
w art. 398 4 § 2 k.p.c. może być zatem osiągnięty jedynie przez powołanie
i uzasadni enie istnienia przesłanek o charakterze publicznoprawnym, które –
zgodnie z art. 398 9 § 1 k.p.c. - będą mogły stanowić podstawę oceny skargi
kasacyjnej pod kątem przyjęcia jej do rozpoznania. Na tych jedynie przesłankach
I CSK 3202/22
2
Sąd Najwyższy może oprzeć rozstrzygnięcie w kwestii przyjęcia bądź odmowy
przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
W skardze kasacyjnej wniesionej od wyroku Sądu Okręgowego we
Wrocławiu z 15 października 2021 r. (sygn. akt II Ca 2479/20) pozwana A . Spółka
Akcyjna z siedzibą w W. oparła wniosek o jej przyjęcie do rozpoznania na
przesłankach określonych przez art. 398 9 § 1 pkt 1 i 2 k.p.c.
Zdaniem strony skarżącej, przesłanka z art. 398 9 § 1 pkt 1 k.p.c. (istotne
zagadnienie prawne) dotyczy pytania: „czy uznanie przez Sąd zapisu umowy
zlec enia dotyczącego wysokości wynagrodzenia za nieważny wskutek uchybienia