Treść orzeczenia
I CSK 3208/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Marcin Łochowski
11 grudnia 2025 r.
na posiedzeniu niejawnym 11 grudnia 2025 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa M .I. i I.I.
przeciwko Bank spółce akcyjnej w W .
o zapłatę i ustalenie,
na skutek skargi kasacyjnej Bank spółki akcyjnej w W .
od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu
z 23 kwietnia 2025 r., I ACa 1089/24,
odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
UZASADNIENIE
Pozwany Bank S.A. w W. wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu
Apelacyjnego we Wrocławiu z 23 kwietnia 2025 r., zaskarżając ten wyrok w całości,
wnosząc o jego uchylenie w zaskarżonym zakresie i orzeczenie co do istoty sprawy
przez oddalenie powództwa w całości, ewentualnie o uchylenie zaskarżonego
wyroku w całości i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania.
W uzasadnieniu wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania
skarżący wskazał, że w sprawie występują istotne zagadnienia prawne:
1) Czy sąd orzekający zawsze związany jest wolą konsumenta, który wnosi
o ustalenie nieistnienia stosunku prawnego wynikającego z umowy i znane są mu
konsekwencje wynikające ze stwierdzenia nieważności umowy? W szczególności
I CSK 3208/25
2
czy wola konsumenta wiąże sąd i przeważa nad koniecznością rozważenia przez
sąd potencjalnych konsekwencji wynikających z nieważności i czy przeważa nad
koniecznością zbadania przez sąd możliwości utrzymania umowy w mocy przy
zastosowaniu przepisu dyspozytywnego lub poprzez eliminację klauzuli
abuzywnej?
2) Czy brak możliwości oszacowania kwoty, którą strona umowy kredytu
będzie świadczyć w przyszłości stanowi per se o niejednoznaczności tego
postanowienia umownego, a w konsekwencji, czy postanowienie takie powinno
podlegać badaniu pod kątem abuzywności?
Ponadto skarżący powołał się na potrzebę wykładni przepisów prawa
wywołujących istotne rozbieżności w orzecznictwie, tj. art. 385 1 § 1 i 2 k.c., a także