Treść orzeczenia
I CSK 3215/22
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Paweł Grzegorczyk
22 czerwca 2023 r.
na posiedzeniu niejawnym 22 czerwca 2023 r. w Warszawie,
w sprawie z powództwa S . O.
przeciwko Skarbowi Państwa - Naczelnikowi Urzędu Skarbowego w Sosnowcu,
Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych w Warszawie
o uzgodnienie treści księgi wieczystej z rzeczywistym stanem prawnym,
na skutek skargi kasacyjnej Skarbu Państwa - Naczelnika Urzędu Skarbowego
w Sosnowcu,
od wyroku Sądu Okręgowego w Bielsku - Białej
z 30 wrz eśnia 2021 r., II Ca 363/19,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2. zasądza od pozwanego Skarbu Państwa - Naczelnika
Urzędu Skarbowego w S osnowcu na rzecz powoda kwotę 6250
(sześć tysięcy dwieście pięćdziesiąt 00/100) złotych tytułem
k osztów postępowania kasacyjnego.
I CSK 3215/22
2
(K.G.) UZASADNIENIE
Zgodnie z art. 398 9 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do
rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje
potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub
wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność
postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. Przepis ten
odpowiada charakterowi skargi kasacyjnej, będącej nadzwyczajnym środkiem
zaskarżenia, o dominującym publicznoprawnym charakterze, przysługującym od
orzeczeń wydanych po przeprowadzeniu dwuinstancyjnego postępowania
sądowego, w którym sąd pierwszej i drugiej instancji dysponuje pełną kognicją w
zakresie faktów i dowodów. W powiązaniu z art. 398 4 § 2 k.p.c. oznacza to, że w
skardze kasacyjnej nieodzowne jest powołanie i uzasadnienie okoliczności o
charakterze publicznoprawnym, które stanowią wyłączną podstawę oceny pod
kątem przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania (przyczyn kasacyjnych).
Wnosząc o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania skarżący Skarb
Państwa powołał się na występujące w sprawie istotne zagadnienia prawne,
dotyczące, po pierwsze, dopuszczalności niezastosowania przez sąd przepisu
ustawy z powodu jej niezgodności z Konstytucją RP w braku wyroku Trybunału