Treść orzeczenia
I CSK 3222/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Adam Doliwa
9 września 2026 r.
na posiedzeniu niejawnym 9 września 2026 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa syndyka masy upadłości Bank u spółki akcyjnej
w upadłości w W .
przeciwko E.L. i M.L.
o zapłatę,
na skutek skargi kasacyjnej syndyka masy upadłości Bank u spółki akcyjnej w
upadłości w W .
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie
z 30 września 2024 r., I ACa 2187/24,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2. zasądza od syndyka masy upadłości Bank u spółki akcyjnej
w upadłości w W . na rzecz E.L. i M.L. po 1350 (tysiąc trzysta
pięćdziesiąt) złotych z odsetkami w wysokości odsetek
ustawowych za opóźnienie za czas po upływie tygodnia od dnia
doręczenia niniejszego postanowienia powodowi do dnia zapłaty
tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
UZASADNIENIE
Strona powodowa, syndyk masy upadłości Bank u spółki akcyjnej
w W. w upadłości, wywiodła skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w
I CSK 3222/25
2
Krakowie z 30 września 2024 r., wydanego w sprawie przeciwko E .L. i M.L. o
zapłatę.
Uzasadniając wniosek o przyjęcie skargi do rozpoznania bank przedstawił
istotne zagadnienia prawne – „czy w postępowaniu sądowym zainicjowanym przez
upadłego, w które wstąpił następnie po ogłoszeniu upadłości syndyk masy
upadłości upadłego dopuszczalne jest złożenie oświadczenia o potrąceniu
wierzytelności przez wierzyciela upadłego i jego uwzględnienie przez sąd
rozpoznający sprawę, jeżeli czynność ta (tj. potrącenie) została dokonana bez
zgłoszenia wierzytelności w postępowaniu upadłościowym upadłego (poz a trybem
ustalania i weryfikacji listy wierzytelności upadłego, który na dzień składania
oświadczenia i orzekania przez Sąd nadal nie jest ustalona), pomimo treści
art. 236 ust. 1 pr.up., w myśl którego „wierzyciel osobisty upadłego, który chce
uczestniczyć w postępowaniu upadłościowym, jeżeli niezbędne jest ustalenie jego
wierzytelności, powinien w terminie oznaczonym w postanowieniu o ogłoszeniu