Treść orzeczenia
I CSK 3223/24
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Agnieszka Piotrowska
20 marca 2026 r.
na posiedzeniu niejawnym 20 marca 2026 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa B .S.
przeciwko Bank w W.
o zapłatę,
na skutek skargi kasacyjnej Bank w W.
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie
z 13 lutego 2024 r., VI ACa 1358/22,
1) odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania,
2) zasądza od pozwanego na rzecz powódki koszty
postępowania kasacyjnego w kwocie 5400 (pięć tysięcy
czterysta) zł z odsetkami w wysokości odsetek ustawowych za
opóźnienie w spełnieniu świadczenia pieniężnego za czas po
upływie tygodnia od dnia doręczenia pozwanemu odpisu
postanowienia do dnia zapłaty.
I CSK 3223/24
2
UZASADNIENIE
Wyrokiem z 4 lipca 2022 r. w sprawie z powództwa B .S. przeciwko Bank z
siedzibą w W . , Sąd Okręgowy w Warszawie zasądził od pozwanego na rzecz
powódki kwotę 435 685,31 zł z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od kwoty
137 373,06 zł od 31 lipca 2017 r. do dnia zapłaty i od kwoty 284 045,83 zł od
17 grudnia 2019 r. do dnia zapłaty, oddalił powództwo w pozostałym zakresie i
orzekł o kosztach postępowania. Apelacja pozwanego od tego orzeczenia została
oddalona wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 13 lutego 2024 r. Pozwany
wniósł skargę kasacyjną opierając wniosek o jej przyjęcie do rozpoznania na
przyczynach kasacyjnych objętych art. 398 9 § 1 pkt 1 i 2 k.p.c.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Skarga kasacyjna jest nadzwyczajnym środkiem zaskarżenia
przysługującym od prawomocnych orzeczeń sądu drugiej instancji, służącym
ochronie interesu publicznego przez zapewnienie jednolitości wykładni i stosowania
prawa, wkład Sądu Najwyższego w rozwój orzecznictwa i nauki prawa oraz
eliminowanie z obrotu prawnego orzeczeń wydanych w postępowaniu nieważnym
lub orzeczeń oczywiście niezgodnych z prawem. Stosownie do 398 9 § 1 k.p.c., Sąd