Treść orzeczenia
Sygn. akt I CSK 3225/22
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 30 listopada 2022 r.
SSN Monika Koba
w sprawie z powództwa E. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością
w O.
przeciwko "Przedsiębiorstwo"
spółce z ograniczoną odpowiedzialnością spółce komandytowej w O.1
o zapłatę,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 30 listopada 2022 r.,
na skutek skargi kasacyjnej powoda
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku
z d nia 12 października 2020 r., sygn. akt I AGa 253/19,
odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
UZASADNIENIE
Wyrokiem z dnia 12 października 2020 r. Sąd Apelacyjny w Gdańsku
orzekając na skutek apelacji pozwanego „Przedsiębiorstwa” spółki z ograniczoną
odpowiedzialnością spółki komandytowej w O.1 od wyroku Sądu Okręgowego w
Gdańsku z dnia 21 sierpnia 2019 r., zmienił zaskarżony wyrok w ten sposób, że
oddalił powództwo E. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w O. i obciążył
powoda kosztami postępowania za obie instancje.
U podstaw uwzględnienia apelacji i oddalenia powództwa legło stwierdzenie,
że powód nie wykazał, by wykonał prace wymienione w fakturze w oparciu o którą
dochodził zapłaty, wyliczenia przez niego przedstawione na poparcie żądania są
niespójne oraz niewiarygodne i nie znajdują oparcia w całokształcie
2
zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego. W konsekwencji Sąd
Apelacyjny doszedł do przekonania, że powód nie przedstawił wiarygodnych
dowodów na poparcie swojego żądania i nie wykazał by nie otrzymał od
generalnego wykonawcy zapłaty za wykonaną pracę.
Orzeczenie to zostało zaskarżone skargą kasacyjną przez powoda.
Skarżący we wniosku o przyjęcie skargi do rozpoznania powołał się na
przesłanki z art. 398 9 § 1 pkt 1 i 4 k.p.c.
W ocenie skarżącego istotne zagadnienie prawne polega na ustaleniu, czy
powód dochodzący wynagrodzenia ryczałtowego od inwestora musi wykazać, że
tego wynagrodzenia nie otrzymał, czy też to inwestor (dłużnik) jest zobowiązany
wykazać, że rozliczył się w całości z wynagrodzenia jakie miałby otrzymać za pracę