Treść orzeczenia
I CSK 3227/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Beata Janiszewska
21 lipca 2026 r.
na posiedzeniu niejawnym 21 lipca 2026 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa A.M.
przeciwko Bank spółce akcyjnej w W.
o zapłatę,
na skutek skargi kasacyjnej Bank spółki akcyjnej w W.
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie
z 10 grudnia 2024 r., VI ACa 37/23,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania,
2. zasądza od Bank spółki akcyjnej w W. na rzecz A.M. kwotę
5 400 (pięć tysięcy czterysta) złotych z odsetkami w wysokości
odsetek ustawowych za opóźnienie w spełnieniu świadczenia
pieniężnego, za czas po upływie tygodnia od dnia doręczenia
niniejszego orzeczenia zobowiązanemu do dnia zapłaty, tytułem
kosztów postępowania kasacyjnego.
[J.T.]
I CSK 3227/25
2
UZASADNIENIE
Pozwany Bank S.A. w W. (dalej: bank) wniósł skargę kasacyjną od wyroku
Sądu Apelacyjnego w Warszawie, oddalającego apelację skarżącego od wyroku
Sądu pierwszej instancji wydanego w sprawie z powództwa A.M. o zapłatę
i ustalenie.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
We wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania bank wskazał pięć
przyczyn kasacyjnych w rozumieniu art. 398 9 § 1 k.p.c. Jedno z nich dotyczyło
występowania w sprawie istotnego zagadnienia prawnego (art. 398 9 § 1
pkt 1 k.p.c.), a pięć – potrzeby wykładni przepisów prawnych budzących
wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie