Treść orzeczenia
I CSK 3229/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Jacek Grela
24 lutego 2026 r.
na posiedzeniu niejawnym 24 lutego 2026 r. w Warszawie
w sprawie z wniosku H. Ł .
z udziałem T . G., J. S., M. B., E. R., J. S., M. S., D. S., A. J., I. N., S. S., M. N., B.
N., E. S. , następcy prawnego R . S., K. M. i J. S.
przy udziale kurator adw. I. S.
o zasiedzenie,
na skutek skargi kasacyjnej H. Ł .
od postanowienia Sądu Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskim
z 8 kwietnia 2024 r., II Ca 31/24,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2. przyznaje od Skarbu Państwa - Sądu Okręgowego w
Piotrkowie Trybunalskim na rzecz radcy prawnego M. W. 1350
(jeden tysiąc trzysta pięćdziesiąt) złotych, powiększone o należną
stawkę podatku od towarów i usług, wynagrodzenia kuratora.
UZASADNIENIE
Postanowieniem z 13 października 2023 r. Sąd Rejonowy w Opocznie, po
rozpoznaniu sprawy z wniosku H. Ł . o zasiedzenie, oddalił wniosek.
Postanowieniem z 8 kwietnia 2024 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie
Trybunalskim zmienił ww. postanowienie w ten sposób, że stwierdził, iż Z . G.
nabyła z mocy prawa, przez zasiedzenie z dniem 13 września 1987 r., udział we
I CSK 3229/25
2
współwłasności wynoszący 1/9 części nieruchomości położonej w O . w obrębie
[…], oznaczonej w ewidencji gruntów jako działka […] o powierzchni […] ha i oddalił
apelację w pozostałej części.
W skardze kasacyjnej wnioskodawczyni, jako uzasadnienie wniosku
o przyjęcie skargi do rozpoznania, wskazała na przesłanki przedsądu przewidziane
w art. 398 9 § 1 pkt 1, 4 k.p.c.
Zdaniem skarżącej w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, a
skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
W judykaturze już wielokrotnie wypowiadano się na temat charakterystyki