Postanowienie SN z dnia 17 listopada 2022, sygn. I CSK 3234/22

Sygnatura
I CSK 3234/22
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Najwyższy, Warszawa (SN)
Izba
Izba Cywilna
Rodzaj
Postanowienie

Teza

Spór dotyczy tego, czy upływ terminu do zawarcia umowy przyrzeczonej pozbawia powoda uprawnienia do żądania złożenia oświadczenia woli, czy tylko czyni to roszczenie wymagalnym. Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej pozwanych, uznając, że nie wykazali oczywistej zasadności, a zarzuty faktyczne były niedopuszczalne.

Istota

Powód P.P. domagał się zobowiązania A.M. i S.M. do złożenia oświadczenia woli. Sprawa dotyczyła umowy przedwstępnej; skarga kasacyjna pozwanych obejmowała zarzuty naruszenia art. 65 § 2 k.c. w zw. z art. 389 k.p.c., art. 390 § 2 k.c. oraz art. 64 i 1047 § 1 k.c., a także art. 233 § 1 k.p.c. i przepisów procesowych. Po wyroku Sądu Okręgowego w Zielonej Górze z 16 października 2020 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu wyrokiem z 9 grudnia 2021 r. (I ACa 95/21) rozpoznał sprawę; jego wyrok został zaskarżony skargą kasacyjną w całości.…

jeszcze 171 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 556 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo