Sąd Najwyższy badał, czy adwokat działający na podstawie pełnomocnictwa substytucyjnego mógł reprezentować bank przed Sądem Najwyższym, gdy pełnomocnictwo główne tego nie obejmowało. Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną Sądowi Apelacyjnemu w Szczecinie w celu usunięcia braku wykazania umocowania adw. K. J.
Powód M. Z. wystąpił przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W. z powództwem o ustalenie. Sprawę rozpoznawał Sąd Apelacyjny w Szczecinie, który wyrokiem z 20 grudnia 2021 r., sygn. I ACa 466/21, orzekł w drugiej instancji. Pozwany Bank wniósł skargę kasacyjną od tego wyroku. Sąd Najwyższy, sygn. I CSK 3238/22, na posiedzeniu niejawnym 25 stycznia 2023 r., zwrócił skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Szczecinie. Powodem zwrotu było niewykazanie umocowania adw. K. J. do działania w imieniu pozwanego. Pełnomocnictwo dalsze dla adw. K. J. (k. 480) pochodziło…
Sygn. akt I CSK 3238/22
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 25 stycznia 2023 r.
SSN Beata Janiszewska
w sprawie z powództwa M. Z.
przeciwko Bank spółce akcyjnej w W .
o ustalenie,
na posiedzeniu niejawnym 25 stycznia 2023 r. w Izbie Cywilnej w Warszawie,
na skutek skargi kasacyjnej pozwanego
QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.
Wypróbuj za darmo