Treść orzeczenia
I CSK 3241/24
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Monika Koba
31 marca 2026 r.
na posiedzeniu niejawnym 31 marca 2026 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa M .B. i J.B.
przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W .
o ustalenie i zapłatę,
na skutek skarg kasacyjnych Banku spółki akcyjnej w W . oraz M.B. i J.B.
od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu
z 10 maja 2024 r., I ACa 1882/23,
1. przyjmuje do rozpoznania skargę kasacyjną powodów;
2. odmawia przyjęcia do rozpoznania skargi kasacyjnej
pozwanego;
3. pozostawia rozstrzygnięcie o kosztach postępowania
kasacyjnego w orzeczeniu kończącym postępowanie w sprawie.
[A.T.]
UZASADNIENIE
Wyrokiem z 10 lutego 2023 r. ( sprostowanym postanowieniem z 29 kwietnia
2023 r. – k. 903) Sąd Okręgowy we Wrocławiu ustalił, że umowa kredytu
hipotecznego zawarta 6 listopada 2008 r. pomiędzy powodami M .B. i J.B. a
poprzednikiem prawnym pozwanego Banku spółką akcyjną w W . – Bank1 spółką
akcyjną w W. jest nieważna; zasądził od pozwanego solidarnie na rzecz powodów
I CSK 3241/24
2
kwotę 852 826,79 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od kwot: 216
169,99 zł od 10 stycznia 2019 r. do dnia zapłaty, 393 869,74 zł od 3 grudnia 2020 r.
do dnia zapłaty, 242 787,06 zł od 29 września 2022 r. do dnia zapłaty i orzekł o
kosztach procesu.
Sąd Apelacyjny we Wrocławiu wyrokiem z 10 maja 2024 r. - orzekając na
skutek apelacji pozwanego - zmienił zaskarżony wyrok w ten sposób, że stosując
do rozliczenia stron zasadę salda, oddalił powództwo w zakresie żądania zapłaty,
oddalił apelację pozwanego w pozostałym zakresie dotyczącym żądania ustalenia
nieważności umowy i orzekł o kosztach postępowania za obie instancje.
Orzeczenie to zostało zaskarżone skargą kasacyjną przez obie strony.
Powodowie w skardze kasacyjnej zaskarżyli wyrok Sądu Apelacyjnego