Sąd Najwyższy musiał rozstrzygnąć, czy koszty postępowania kasacyjnego należą się od interwenientki ubocznej, która wniosła skargę, czy od pozwanego zgodnie z wnioskiem powoda. Sąd Najwyższy sprostował oczywistą omyłkę i zasądził koszty od pozwanej spółki jawnej w likwidacji, a nie od interwenientki ubocznej.
Powód Syndyk masy upadłości S. sp. z o.o. w T. prowadzi przeciwko K. sp.j. w likwidacji w W. sprawę o zapłatę. Po stronie pozwanej interweniowała J.P. Postanowieniem SN z 22 kwietnia 2026 r., I CSK 3242/25, odmówiono przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, a w pkt 2 zasądzono koszty postępowania kasacyjnego od J.P. J.P. wniosła o…
I CSK 3242/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Tomasz Szanciło
25 maja 2026 r.
na posiedzeniu niejawnym 25 maja 2026 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa Syndyk masy upadłości S. spółki z ograniczoną
odpowiedzialnością w T .
przeciwko K. spółce jawnej w likwidacji w W .
z udziałem interwenienta ubocznego po stronie pozwanej J.P.
o zapłatę,
na skutek wniosku J.P. o sprostowanie postanowienia Sądu Najwyższego z 22
QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.
Wypróbuj za darmo