Treść orzeczenia
I CSK 3244/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Beata Janiszewska
28 listopada 2024 r.
na posiedzeniu niejawnym 28 listopada 2024 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa U.O. i M.O.
przeciwko R. AG w W. Oddział w Polsce
o ustalenie i zapłatę,
na skutek skargi kasacyjnej R. AG w W. Oddział w Polsce
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie
z 24 lutego 2022 r., V ACa 569/21,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania,
2. zasądza od R. AG w W. Oddział w Polsce na rzecz U.O.
i M.O. kwotę 5400 (pięć tysięcy czterysta) złotych tytułem zwrotu
kosztów postępowania kasacyjnego.
[J.T.]
UZASADNIENIE
Pozwany R. AG z siedzibą w W. (dalej: bank) wniósł skargę kasacyjną od
wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie uwzględniającego jedynie w części
apelację skarżącego od wyroku Sądu pierwszej instancji w sprawie o ustalenie
i zapłatę toczącej się z powództwa U.O. i M.O.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Jako pierwszą przyczynę przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania
skarżący wskazał potrzebę dokonania wykładni przepisów prawnych budzących
I CSK 3244/23
2
poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów.
Wskazał przy tym na art. 4 ust. 2 oraz art. 6 ust. 1 Dyrektywy 93/13, art. 65,
art. 354, art. 358 § 2, art. 385 1 § 1 i 2 oraz art. 385 2 k.c., a także art. 69
ust. 3 pr.bank. i przedstawił wywód, z którego wynikało, że zdaniem pozwanego
kierunek wykładni wspomnianych przepisów ma znaczenie dla rozstrzygnięcia
„wątpliwości co do dalszego wykonania umowy kredytowej, w której to stwierdzono
obecność nieuczciwych postanowień umownych” (s. 14 skargi) dotyczących
stosowanych przez bank tabel kursowych. Wykładni wymagać miał także
art. 189 k.p.c. w zakresie tego, czy w sprawach dotyczących tzw. kredytów
walutowych konsument ma interes prawny w ustaleniu nieważności umowy
w sytuacji, w której przysługuje mu roszczenie o zapłatę.