Treść orzeczenia
I CSK 3246/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Maciej Kowalski
23 grudnia 2024 r.
na posiedzeniu niejawnym 23 grudnia 2024 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa I . A. i T. A.
przeciwko Bank spółce akcyjnej w W .
o ustalenie i zapłatę,
na skutek skargi kasacyjnej Bank spółki akcyjnej w W .
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie
z 30 marca 2023 r., V ACa 287/22,
(a.z.)
1. wyraża zgodę na złożenie pisma procesowego powodów
z 23 października 2023 r.;
2. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania ;
3. zasądza od pozwanego Bank spółki akcyjnej
w
W.
na
rzecz
powodów
I .A.
i T.A. po 2700 (dwa tysiące siedemset)
złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego
z odsetkami w wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie
w spełnieniu świadczenia pieniężnego za czas po upływie
tygodnia od dnia doręczenia niniejszego orzeczenia Bank
spółce akcyjnej w W.
UZASADNIENIE
I CSK 3246/23
2
W skardze kasacyjnej wywiedzionej od wyroku Sądu Apelacyjnego
w Warszawie z 30 marca 2023 r. pozwany Bank spółka akcyjna w W. wniósł
o przyjęcie skargi do rozpoznania na podstawie art. 398 9 § 1 pkt 1 i 2 k.p.c.
Zdaniem skarżącego w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne
polegające na konieczności ustalenia, czy brak możliwości oszacowania kwoty,
którą strona umowy kredytu będzie świadczyć w przyszłości stanowi per se
o niejednoznaczności tego postanowienia umownego, a w konsekwencji,
czy postanowienie takie powinno podlegać badaniu pod kątem abuzywności?
Ponadto pozwany wskazał na istnienie potrzeby wykładni przepisów
budzących poważne wątpliwości i wywołujących rozbieżności w orzecznictwie
sądów, tj. art. 385 1 § 1 i 2 k.c., w zakresie, w jakim odnoszą się one do skutków
uznania postanowień umownych za abuzywne i możliwości zastąpienia takich
postanowień przepisami dyspozytywnymi.
Powodowie I. A. i T. A. w odpowiedzi na skargę kasacyjną wnieśli o odmowę