Treść orzeczenia
I CSK 3256/24
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
9 października 2024 r.
SSN Krzysztof Grzesiowski
na posiedzeniu niejawnym 9 października 2024 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa E .K., G.K. i i K.K.
przeciwko syndykowi masy upadłości Bank spółki akcyjnej w upadłości w W.
o zapłatę i ustalenie,
na skutek skargi kasacyjnej syndyka masy upadłości Bank spółki akcyjnej w
upadłości w W .
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach
z 11 maja 2022 r., I ACa 458/21,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania,
2. zasądza od pozwanego na rzecz powodów kwotę po 2700 zł
(dwa tysiące siedemset złotych) tytułem kosztów postępowania
kasacyjnego.
UZASADNIENIE
1. Wyrokiem z 30 grudnia 2020 r. Sąd Okręgowy w Katowicach ustalił,
że bliżej oznaczona umowa kredytu hipotecznego zawarta pomiędzy Bank spółką
akcyjną z siedzibą w K . a E.K. i S.K. , jest nieważna; zasądził od pozwanego na
rzecz powodów łącznie kwotę 86.289,35 zł oraz 41 427,78 CHF oraz orzekł o
kosztach procesu.
2. Na skutek apelacji pozwanego wyrokiem z 11 maja 2022 r. Sąd Apelacyjny
w Katowicach w punkcie pierwszym (1) zmienił zaskarżony wyrok w punkcie o tyle,
I CSK 3256/24
2
że zastrzegł, że wykonanie przez pozwanego zasądzonego świadczenia będzie
uzależnione od jednoczesnej zapłaty przez powodów łącznie na rzecz pozwanego
kwoty 215.174,52 zł albo od zabezpieczenia roszczenia pozwanego o jej zwrot;
w punkcie drugim (2) oddalił apelację pozwanego w pozostałej części oraz
w punkcie trzecim (3) orzekł o kosztach postępowania apelacyjnego.
3. Od wyroku Sądu Apelacyjnego skargę kasacyjną wywiodła strona
pozwana. Skarżący wniósł o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania, powołując
się na przesłanki określone w art. 398 9 § 1 pkt 1, pkt 2 i pkt 4 k.p.c. Podał,
że w sprawie występuje potrzeba wykładni przepisów art. 385 1 § 1 i 2 k.c. Ponadto